Ceranda Digital

abril 11, 2008

Palabras de el Presidente Rodriguez Zapatero: idea de España y Politica Exterior

Filed under: Administraciones Publicas,Derecho,Economia y Trabajo,España,Internacional,Justicia,Politica,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 12:54 pm

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

Hoy viernes 11 de abril, como estaba previsto, tuvo lugar la ultima parte de la sesión de investitura, sin hipotecas y con los votos del Grupo Parlamentario Socialista: 169, incluyendo el suyo propio. (more…)

Anuncios

marzo 7, 2008

Gane quien Gane, el 9 de marzo pierde ETA

Filed under: Derecho,Derechos Humanos,España,Justicia,Personajes,Politica,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 7:28 pm
Tags: , , , , ,

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

Paz

Quien dijo que ETA se abstiene?

Esos canallas e indigentes tienen que tener una sola respuesta: mas democracia, más estado de derecho, mas justicia y todo el peso de la Ley.

Han destrozado una familia.

El “Rule of Law“, el Imperio de la Ley encima de los asesinos.

Conviene, además, retener en la memoria lo que han dicho en estos dias algunos politicos.

Y el domingo a votar.

 

Ver además:
Lo que dicen unos desalmados

marzo 5, 2008

El Superlunes de Zapatero y Rajoy. Segundo debate.

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

Si en el anterior debate (no-debate) Zapatero – Rajoy nadie arriesgó nada, en el celebrado este lunes si se observan en ambos candidatos una mayor familiaridad con el escenario y el formato acordado por los representantes del PSOE y del PP para celebrar el mismo.

Dicha familiaridad unicamente ha aportado como hecho novedoso la ausencia de tics propios de un principiante y debiera, digo debiera, haber facilitado que los contenidos programaticos de los candidatos por los partidos fueran más explicitos, más concretos. Que se hubiera pasado de la dación de cuentas por parte de quien ha presidido el gobierno de España (Jose Luis Rodriguez Zapatero) y de la critica por parte del lider (¿?) del principal partido de la oposición (Mariano Rajoy Brei). (more…)

diciembre 21, 2007

Europa crece con la ampliacion del “Espacio Schengen” de Libre Circulacion

Filed under: Derecho,Economia y Trabajo,Educacion y Cultura,Europa,Internacional — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 8:32 pm
Tags: , ,

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

La Europa sin fronteras crece. Nueve países se suman desde este viernes al espacio Schengen, la zona de libre circulación de personas que toma su nombre del pequeño pueblo luxemburgués donde se firmó el acuerdo inicial en junio de 1985.

Los recién incorporados son Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia y Malta, es decir, todos los que entraron en la UE en 2004 excepto Chipre, que ha solicitado una moratoria. (more…)

noviembre 27, 2007

Pena de Muerte, moratoria para todo el mundo aprobada en la ONU

Filed under: Derecho,Derechos Humanos,Internacional,Justicia,ONGS,Para Reflexionar,Zona Cero - Flash Mob — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 6:30 pm

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

Pena de Muerte

Hoy es un dia para sentirse feliz, para saber que el trabajo bien hecho tiene recompensa, que la suma de los esfuerzos de todos, la tenacidad termina por triunfar.

Comento lo anterior porque las personas que creemos en un orden social más justo, una de sus “piedras de toque” o pilares, como son los Derechos Humanos ha salido hoy reforzado.

En efecto, la 3ª Comisión de la Asamblea General de la ONU ha aprobado una resolución historica a favor de una moratoria de la pena de muerte en todo el mundo.

(more…)

noviembre 14, 2007

Un Tribunal Constitucional en Caida Libre

Filed under: Derecho,España,Justicia,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 6:48 pm

Escrito por Ferrán Requejo, director del Grup de Recerca en Teoria Política y catedrático de Ciencia Política en la UPF

La Vanguardia – 24/10/07

El buen funcionamiento de las instituciones es uno de los principales indicadores de la calidad de una democracia. Ello hace que cuando se degrada alguna de las que son básicas para el desarrollo y efectividad de la vida política se degrade todo el sistema. Esto es lo que está ocurriendo con la situación bochornosa e infantil en términos democráticos en que se encuentra actualmente el Tribunal Constitucional (TC).

La decisión de que existiera un TC en la nueva democracia española fue uno de los aspectos novedosos de la Constitución de 1978. En un principio, se pensó el TC como una de las “joyas de la corona” de la nueva democracia. Siguiendo la estela de otros sistemas europeos (Alemania, Italia) se optó por esta institución como máximo intérprete del texto constitucional, así como última instancia en la protección de los derechos fundamentales y en la resolución de conflictos entre instituciones del Estado (entre ellos, los que presumiblemente iban a existir entre el poder central y las comunidades autónomas). (more…)

octubre 19, 2007

La dimision forzada de Joan Ignasi Pla

Filed under: Administraciones Publicas,Derecho,España,Politica,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 8:15 pm

Escrito por Felipe Martinez Cañibano

Tres eran las Federaciones del PSOE que necesitaban de un cambio en su dirección tras décadas de permanencia en la oposición en sus respectivos territorios: el Socialismo Madrileño (PSM-PSOE), el Socialismo Valenciano (PSPV-PSOE) y el Socialismo de Castilla y León (PSCYL-PSOE).

De los tres citados solamente el socialismo madrileño optó por un esquema de renovación de su dirección antes de las elecciones generales. Quedaban aparcados “para cuando tocará”, o sea siguiendo la lógica del reloj o de la Dirección Socialista Federal -que tanto dá- para después de las Elecciones Generales.

En el caso del socialismo valenciano inclusive se preveía el concurso de quien había sido el titular del Ministerio de Administraciones Públicas Jordi Sevilla, apuntando como una de las causas de su “cese” el ocuparse más de cerca de la situación del PSPV-PSOE. (more…)

octubre 6, 2007

Voltios sin control

Filed under: Derecho,Derechos Humanos,Justicia,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 6:26 pm

Escrito por Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España
EL PAÍS – 28/09/07

¿Qué tienen en común los policías locales de los Ayuntamientos canarios de Arona, Telde o Santa Brígida, los de la Generalitat Valenciana, los agentes del Grupo de Intervención Especial de los Mossos d’Esquadra, o un guardia civil de Roquetas de Mar, en Almería? Respuesta: la posibilidad de usar armas que descargan 50.000 voltios contra detenidos.

Para reducir al agricultor Juan Martínez Galdeano, que se presentó el 24 de julio de 2005 en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas presa de una fuerte excitación, los agentes usaron medios reglamentarios y no reglamentarios, incluida una defensa eléctrica, utilizada al menos por uno de los funcionarios. La autopsia que se practicó a Galdeano revela la utilización de un arma inmovilizadora o “pistola para aturdir”, calificándola como “concausa (de la muerte) directamente relacionada con la detención”. Se condenó a tres de los ocho agentes inicialmente procesados, pero la sentencia obvia las consecuencias penales de que uno de ellos usara un arma prohibida. (more…)

octubre 4, 2007

Free Burma!, Birmania libre!.

Filed under: Derecho,Derechos Humanos,Mundo,Sociedad — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 10:24 am

 

 

Escrito por Felipe Martinez Cañibano 

Desde este lugar nos unimos para aportar nuestro ” granito de arena” a esta revolución pacifica expresando simple, lisa y llanamente: Free Burma, Birmania Libre

 Birmania Libre, Free Burna

abril 6, 2007

El Imperio de la Ley y el Decretazo Aznar. La Justicia pone a cada uno en su sitio

Filed under: Derecho,Justicia — Editor. Felipe Martinez Cañibano @ 10:51 am
Escrito por Felipe Martinez Cañibano
Han tenido que transcurrir cinco años, pero ha merecido la pena. El tribunal constitucional ha puesto las cosas en su sitio cuando se ha pronunciado a proposito del llamado “decretazo-aznar”, en plena etapa de efervescencia y busca del “centro politico” perdido por parte del Partido Popular.
Algunos pensabamos y el tiempo nos ha dado la razón, que tanto juridicamente como politicamente era impresentable el famoso decretazo. Otros callaron o simplemente “se retrataron”, tanto en la derecha como en la izquierda. Conviene pues, tener ahora delante el dato para valorar el “curriculum” de nuestros dirigentes sociales y politicos. Deciamos entonces:
1.- La huelga no ha sido sólo contra el contenido del “Decretazo”, aunque éste sirva la oportunidad y la excusa, en la medida en que colma el vaso de los agravios que venimos padeciendo silenciosamente como trabajadores y como ciudadanos. Nos estamos refiriendo al retroceso progresivo en las cotas alcanzadas en nuestro “estado de bienestar”, puesto que se van endureciendo los requisitos de acceso a las prestaciones económicas (incapacidad temporal, pensiones de invalidez y jubilación, subsidios de desempleo…), o se van diluyendo sus contenidos mediante el recorte de sus cuantías o de su duración, paso a paso, reforma a reforma…, y también se van endureciendo los gestos y los comportamientos de nuestros gobernantes, también paso a paso y reforma a reforma…
2.- La reforma se hace por el Gobierno, utilizando la vía del Decreto-Ley, prevista constitucionalmente como un recurso extremo regulado en el art. 86 CE: “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales… que no podrán afectar a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo I…”..Dentro de ese título I es donde se regula el régimen público de Seguridad Social, y la protección especial en caso de desempleo, también la promoción a través del trabajo suficientemente remunerado, la distribución de la renta regional y personal de forma más equitativa, y la política que favorezca el retorno de los emigrantes.
Por eso, rebelarnos contra la forma de afrontar las modificaciones sobre esas cuestiones no es un tema menor: es defender el respeto al funcionamiento de nuestras instituciones democráticas, es defender al Parlamento como representante del pueblo español en todo su pluralismo político y en su papel de conocer, discutir, enmendar y aprobar los proyectos de ley, es defender el mantenimiento real del equilibrio en la división de poderes, esencial en una democracia. En este sentido la huelga no es sólo la protesta de los trabajadores, sino también la de los ciudadanos y en este aspecto la medida gubernamental nos afecta a todos. Además el “Decretazo” se publica en el BOE un sábado para entrar en vigor el lunes, sin los 20 días habituales de espera para posibilitar la difusión y conocimiento del texto oficial de la norma aprobada.
Tampoco es una cuestión menor el subrayar que se haya elegido la aprobación urgente del Decreto-Ley como respuesta a una huelga convocada por los Sindicatos, para intentar vaciarla de contenido, porque con ello se trata de boicotear el ejercicio de un derecho fundamental constitucionalmente protegido.
Buena Parte de dicho argumentario fué utilizada, entre otros, por el Secretario General del PSOE, Jose Luis Rodriguez Zapatero. Si la razón politica se sustanció en las urnas aquel triste 14-M la razón juridica, el triunfo del imperio de la Ley se ha producido ahora y bueno será señalarlo para aquellos gobernantes que tienen la tentación de gobernar a expuertas de los ciudadanos.
(…)Es cierto que este Tribunal ha declarado que el Gobierno dispone de un amplio margen de discrecionalidad política en la apreciación de la extraordinaria y urgente necesidad, margen que no puede ser ignorado o desconocido en el ejercicio del control constitucional, por lo que el control que corresponde al TC en este punto es un control externo, en el sentido de que debe verificar, pero no sustituir, el juicio político o de oportunidad que corresponde al Gobierno (STC 182/1997, de 30 de octubre, FJ 3). Pero hemos afirmado al mismo tiempo que ello “no puede ser obstáculo para extender también el examen sobre la competencia habilitante al conocimiento del Tribunal Constitucional, en cuanto sea necesario para garantizar un uso del Decreto-ley adecuado a la Constitución” (STC 29/1982, de 31 de mayo, FJ 3). Es evidente que el concepto “extraordinaria y urgente necesidad” que se contiene en la Constitución, no es, en modo alguno, una cláusula o expresión vacía de significado dentro de la cual el lógico margen de apreciación política del Gobierno se mueva libremente sin restricción alguna sino, por el contrario, la constatación de un límite jurídico a la actuación mediante Decretos-leyes (STC 182/1997, de 28 de octubre, FJ 3; 11/2002, de 17 de enero, FJ 4; 137/2003, de 3 de julio, FJ 3; y 189/2005, de 7 de julio, FJ 3). Y en ese sentido, sin perjuicio del peso que en la apreciación de lo que haya de considerarse como caso de extraordinaria y urgente necesidad haya de concederse al juicio puramente político de los órganos a los que incumbe la dirección del Estado, en especial en el caso de las actuaciones desarrolladas en los ámbitos de la política social y económica, es, sin embargo, función propia de este Tribunal Constitucional “el aseguramiento de estos límites, la garantía de que en el ejercicio de esta facultad, como de cualquier otra, los poderes se mueven dentro del marco trazado por la Constitución”, de forma que “el Tribunal Constitucional podrá, en supuestos de uso abusivo o arbitrario, rechazar la definición que los órganos políticos hagan de una situación determinada” (STC 29/1982, de 31 de mayo, FJ 3) y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de un Decreto-ley por inexistencia del presupuesto habilitante por invasión de las facultades reservadas a las Cortes Generales por la Constitución.
Una vez comprobado que, en el caso de la norma analizada, el Gobierno no ha aportado ninguna justificación que permita apreciar la concurrencia del presupuesto habilitante requerido, no cabe sino estimar los recursos de inconstitucionalidad acumulados, sin necesidad de entrar a analizar los restantes motivos de recurso, y declarar inconstitucional y nulo el Real Decreto-ley 5/2002, de 24 de mayo, de medidas urgentes para la reforma del sistema de protección por desempleo y mejora de la ocupabilidad, por vulneración del art. 86.1 CE.
F A L L O: En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, Ha decidido Estimar los recursos de inconstitucionalidad acumulados núms. 4781-2002 y 4915-2002 presentados, respectivamente, por la Letrada de la Junta de Andalucía, actuando en la representación que por su cargo ostenta, y por el Procurador de los Tribunales don Roberto Granizo Palomeque, actuando en nombre y representación de más de cincuenta Diputados de los Grupos Parlamentarios Socialista, Federal de Izquierda Unida y Mixto del Congreso de los Diputados, contra el Real Decreto-ley 5/2002, de 24 de mayo, de medidas urgentes para la reforma del sistema de protección por desempleo y mejora de la ocupabilidad, y, en su virtud, declarar inconstitucional y nulo el citado Real Decreto-ley, por vulneración del art. 86.1 CE.
A propósito de dicha opinión expresada, entre otros medios de comunicación por el Diario de León . ¿Hubiera sido posible efectuarla hoy en “plena” ola de recorte de libertades y vetos a personas y en medios a la libertad de expresión?. Una pregunta a la que invito a vds a contestar. Lo que si tengo claro es que nunca escribiré en un medio en el que haya otro “felipe” haciéndome sombra, con un director general que, entre otras cosas, actue de “picara”. Aunque tenga buenos amigos y amigas en dicho medio. Esta claro que no estamos en la época del “dandy” del republicanismo militante de Benigno Castro , crecido a la sombra de Jose Luis Rodriguez Zapatero, que imprimió otro rumbo a dicho medio.
Ceranda Digital

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.